デザイン経営の第一歩は、経営者の創業動機から始まる

MVVはある、しかし“機能していない”という現実

近年、「デザイン経営」という言葉が日本でも広がりを見せています。
経済産業省と特許庁が2018年に発表した『デザイン経営宣言』では、デザインを企業経営の中核に位置づけ、ブランド構築やイノベーションの源泉として捉える視点が提言されました。

しかし実際の現場では、「形だけのデザイン経営」や「ブランディング=ビジュアル刷新」といった誤解も少なくありません。そして何より、ミッション・ビジョン・バリュー(MVV)といった企業理念が、組織の中で“生きた言葉”として機能していないという問題が多くの企業に共通しています。

経営と組織文化の分断をどう乗り越えるか?

その原因は、MVVの定義そのものではなく、「なぜそれを語るのか」「誰が語るのか」という起点の欠如にあります。

 

このような分断は、単に制度や戦略の問題ではなく、「経営者がなぜその言葉を掲げたのか」「何を信じ、何を目指しているのか」が共有されていないことに起因します。理念や方向性が“上から与えられるもの”になってしまうと、組織内での意味や意義は希薄になり、定着しません。

経営理念が組織に根付かない理由

「明確性・共感性・行動連動」の3要素が欠けている

ハーバード・ビジネス・スクールの研究によると、企業の目的(Purpose)が組織の中で真に機能するには、以下の3要素が欠かせないとされています。

  • 明確であること(Clarity)

  • 共感を呼ぶこと(Authenticity)

  • 行動と結びついていること(Alignment)

日本企業の多くでは、MVVが形式的に掲げられていても、それが経営層と現場の間をつなぐ共感と意思の回路として機能していないのが実情です。
経営者自身の言葉として語られていないMVV、あるいは社員が自分の仕事と接続できないMVVは、単なる装飾にすぎません。

北欧に学ぶ ―「パーソナル・リーダーシップ」から始めるMVV再定義

デンマーク流のリーダーシップへの考え

北欧諸国では、組織開発とデザイン思考を融合させた実践的な取り組みが進んでいます。特に、デンマーク・デザインセンター(DDC)が提供する「Personal Leadership Canvas(PLC)」は、経営者やリーダー自身が自らの哲学や目的を可視化するためのツールとして高く評価されています【3】。

“個人の哲学”からMVVを再構築するという視点

このキャンバスは、以下のような深い問いを通じて、経営者の内的ビジョンを引き出します:

  • 何に怒り、何に希望を感じるか?

  • 自分の行動は誰にどのような影響を与えるか?

  • どのような未来を実現したいか?

このプロセスを通じて明らかになるのは、単なる“経営戦略”ではなく、経営者の人生哲学そのものです。それこそが、MVVに魂を与える最初のステップになります。

問いを通じて経営者の「内なる目的」を可視化する

この「内なる目的」とは、経営者がなぜこの事業を始めたのか、なぜそれを今も続けているのかという個人的な想い、動機、人生の意味づけのことです。それを明確化し、社員と共有することで、MVVは“組織の羅針盤”として初めて機能し始めます。

日本企業がとるべきリーンなアプローチ

MVVを再定義し、デザイン経営を実践することは、大がかりな制度改革やブランディング施策を意味する必要はありません。
Kool Kage Creativeでは、最小限のリソースと時間で始められる「リーン」なプロセスを、企業規模に合わせて次のように設計しています。

小規模企業(〜10名)

経営者と全社員によるMVV対話ワークショップ
少人数の組織では、経営者が自らの想いを社員に語ることから始めます。パーソナルキャンバスを用い、全員で「私たちにとってのMVVとは何か?」を対話しながら定義していきます。

中規模企業(30〜100名)

経営層+部門代表者によるMVV共創プロジェクト
30〜100名規模の組織では、経営者と幹部で内なる目的を深掘りし、それを代表社員と共に言語化・編集。社内からフィードバックを受けながら“共創型”のMVVを育てていきます。

大規模企業(100名以上)

経営トップとの個別セッション+MVV編集チームの設置
100名以上の企業では、経営者との個別セッションでビジョンを深堀りし、MVV編集チームを設置して社内展開。ドキュメント化、映像化、ワークショップなど複数のタッチポイントで展開します。

デザイン経営とは、「哲学」と「経営」の融合である

「見た目のデザイン」だけでなく、「組織の意志」までを設計対象とする

つまり、プロダクトやサービスのデザインはもちろん重要ですが、それ以上に、その背後にある**組織の信念や行動原理――すなわち「なぜそれをつくるのか」「なぜそれを届けるのか」**を丁寧に言語化し、共有することが欠かせません。

デザイン経営とは、組織が“なぜこの事業を行うのか”という存在理由を明確にし、それを共感可能な言葉と体験を通じて組織内外に共有することであり、その根幹にあるのがMVVの再定義です。

MVVを曖昧なままにしてしまえば、どんなに美しいデザインも、どれほど戦略的なプロダクトも、長期的なブランド価値にはつながりません。

製品やブランドは「何をどう見せるか」だけでなく、「なぜそれをつくるのか」という文脈によって価値を持ちます。MVVは、その文脈を明確にし、組織内外の信頼と共感を生む基盤となります。

MVVの再定義は、デザイン経営の「スタート地点」です。これが曖昧なままであれば、社員の共感も、顧客とのつながりも、イノベーションの持続性も確保できません。

経営者の「個人の想い」が、組織全体の「共有された意思」になる

経営とは日々の意思決定の積み重ねであり、その背後には必ず「個人の動機」や「人生観」が存在します。

MVVの再定義とは、経営者自身がその想いに向き合い、それを組織全体で共有できる“意思”にまで育てていくプロセスです。

デザイン経営のスタートとは、壮大なプロジェクトでも革新的な製品開発でもなく、**「経営者の中にある“なぜ”を見つめ直す時間」**から始まります。

参考文献

  • 経済産業省・特許庁『デザイン経営宣言』(2018)
    https://www.meti.go.jp/press/2018/05/20180523001/20180523001.html

  • Quinn & Thakor (2018), “Creating a Purpose-Driven Organization”, Harvard Business Review
    https://hbr.org/2018/07/creating-a-purpose-driven-organization

  • Danish Design Center, “Personal Leadership Canvas”
    https://ddc.dk/tools/personal-leadership/

05/10/2025
デザイン組織デザイン組織開発

経営理念は「生きて」いるか?

デザイン経営の第一歩は、経営者の創業動機から始まる MVVはある、しかし“機能していない”という現実 近年、「デザイン経営」という言葉が日本でも広がりを見せています。経済産業省と特許庁が2018年に発表した『デザイン経営宣言』では、デザインを企業経営の中核に位置づけ、ブランド構築やイノベーションの源泉として捉える視点が提言されました。 しかし実際の現場では、「形だけのデザイン経営」や「ブランディング=ビジュアル刷新」といった誤解も少なくありません。そして何より、ミッション・ビジョン・バリュー(MVV)といった企業理念が、組織の中で“生きた言葉”として機能していないという問題が多くの企業に共通しています。 経営と組織文化の分断をどう乗り越えるか? その原因は、MVVの定義そのものではなく、「なぜそれを語るのか」「誰が語るのか」という起点の欠如にあります。   このような分断は、単に制度や戦略の問題ではなく、「経営者がなぜその言葉を掲げたのか」「何を信じ、何を目指しているのか」が共有されていないことに起因します。理念や方向性が“上から与えられるもの”になってしまうと、組織内での意味や意義は希薄になり、定着しません。 経営理念が組織に根付かない理由 「明確性・共感性・行動連動」の3要素が欠けている ハーバード・ビジネス・スクールの研究によると、企業の目的(Purpose)が組織の中で真に機能するには、以下の3要素が欠かせないとされています。 明確であること(Clarity) 共感を呼ぶこと(Authenticity) 行動と結びついていること(Alignment) 日本企業の多くでは、MVVが形式的に掲げられていても、それが経営層と現場の間をつなぐ共感と意思の回路として機能していないのが実情です。経営者自身の言葉として語られていないMVV、あるいは社員が自分の仕事と接続できないMVVは、単なる装飾にすぎません。 北欧に学ぶ ―「パーソナル・リーダーシップ」から始めるMVV再定義 デンマーク流のリーダーシップへの考え 北欧諸国では、組織開発とデザイン思考を融合させた実践的な取り組みが進んでいます。特に、デンマーク・デザインセンター(DDC)が提供する「Personal Leadership Canvas(PLC)」は、経営者やリーダー自身が自らの哲学や目的を可視化するためのツールとして高く評価されています【3】。 “個人の哲学”からMVVを再構築するという視点 このキャンバスは、以下のような深い問いを通じて、経営者の内的ビジョンを引き出します: 何に怒り、何に希望を感じるか? 自分の行動は誰にどのような影響を与えるか? どのような未来を実現したいか? このプロセスを通じて明らかになるのは、単なる“経営戦略”ではなく、経営者の人生哲学そのものです。それこそが、MVVに魂を与える最初のステップになります。 問いを通じて経営者の「内なる目的」を可視化する この「内なる目的」とは、経営者がなぜこの事業を始めたのか、なぜそれを今も続けているのかという個人的な想い、動機、人生の意味づけのことです。それを明確化し、社員と共有することで、MVVは“組織の羅針盤”として初めて機能し始めます。 日本企業がとるべきリーンなアプローチ MVVを再定義し、デザイン経営を実践することは、大がかりな制度改革やブランディング施策を意味する必要はありません。Kool Kage Creativeでは、最小限のリソースと時間で始められる「リーン」なプロセスを、企業規模に合わせて次のように設計しています。 小規模企業(〜10名) 経営者と全社員によるMVV対話ワークショップ少人数の組織では、経営者が自らの想いを社員に語ることから始めます。パーソナルキャンバスを用い、全員で「私たちにとってのMVVとは何か?」を対話しながら定義していきます。 中規模企業(30〜100名) 経営層+部門代表者によるMVV共創プロジェクト30〜100名規模の組織では、経営者と幹部で内なる目的を深掘りし、それを代表社員と共に言語化・編集。社内からフィードバックを受けながら“共創型”のMVVを育てていきます。 大規模企業(100名以上) 経営トップとの個別セッション+MVV編集チームの設置100名以上の企業では、経営者との個別セッションでビジョンを深堀りし、MVV編集チームを設置して社内展開。ドキュメント化、映像化、ワークショップなど複数のタッチポイントで展開します。 デザイン経営とは、「哲学」と「経営」の融合である 「見た目のデザイン」だけでなく、「組織の意志」までを設計対象とする つまり、プロダクトやサービスのデザインはもちろん重要ですが、それ以上に、その背後にある**組織の信念や行動原理――すなわち「なぜそれをつくるのか」「なぜそれを届けるのか」**を丁寧に言語化し、共有することが欠かせません。 デザイン経営とは、組織が“なぜこの事業を行うのか”という存在理由を明確にし、それを共感可能な言葉と体験を通じて組織内外に共有することであり、その根幹にあるのがMVVの再定義です。 MVVを曖昧なままにしてしまえば、どんなに美しいデザインも、どれほど戦略的なプロダクトも、長期的なブランド価値にはつながりません。 製品やブランドは「何をどう見せるか」だけでなく、「なぜそれをつくるのか」という文脈によって価値を持ちます。MVVは、その文脈を明確にし、組織内外の信頼と共感を生む基盤となります。 MVVの再定義は、デザイン経営の「スタート地点」です。これが曖昧なままであれば、社員の共感も、顧客とのつながりも、イノベーションの持続性も確保できません。 経営者の「個人の想い」が、組織全体の「共有された意思」になる 経営とは日々の意思決定の積み重ねであり、その背後には必ず「個人の動機」や「人生観」が存在します。 MVVの再定義とは、経営者自身がその想いに向き合い、それを組織全体で共有できる“意思”にまで育てていくプロセスです。 デザイン経営のスタートとは、壮大なプロジェクトでも革新的な製品開発でもなく、**「経営者の中にある“なぜ”を見つめ直す時間」**から始まります。 […]
read more

働き方が多様化し、「個」の価値観がより重視される現代において、組織設計(Organization Design)の重要性はますます高まっています。その理由は明快です――従業員は、仕事に対して明確な「意味」と「やりがい」を求めているからです。

株式会社リクルートマネジメントソリューションズの調査によれば、入社1~3年目の社員が離職を考える最大の理由は「仕事にやりがいや意義を感じない」(27.0%)でした。つまり、給与を含めた他の条件よりも、職務の意味を感じられない環境こそが優秀な人材を流出させている最大要因なのです[1]。

一方、日本企業の「組織開発」への取り組みは、世界標準と比較するとまだ遅れています。「過度な残業」「曖昧な評価制度」「人材育成の軽視」といった旧態依然とした慣習は、日本経済の停滞を加速させている要因ともなっています。この課題に対して、「個人の努力」に任せるのではなく、組織のシステムや制度として対応を行うべきなのです。

「意味」を提供する組織作りの先進事例

実際に、「意味のある仕事」の提供や従業員のモチベーションを向上させる取り組みにより、生産性向上や離職率改善に成功した企業事例を、国内外の例を挙げて紹介します。

① サイボウズ株式会社(日本):「働きがい」を組織で徹底的に設計

サイボウズは、明確なビジョン共有、柔軟な働き方の導入、個々人のWill・Can・Mustを明示的に合意形成する仕組みを整えました。その結果、離職率が28%から4%以下へ劇的に改善され、生産性が向上。人材採用のコストも軽減できました。また、同社は常に「個々の事情に柔軟に対応する」制度を構築し、社内満足度や生産性を向上させることに成功しています[2]。

② HubSpot(米国):「透明性」とキャリアパスの明確化で従業員満足度向上

マーケティングソフトウェアを提供するHubSpotは、徹底した透明性の高い組織設計を実践し、すべての社員に明確なキャリアパスを示しています。具体的には、昇進や評価制度の基準を明確にし、社内で公開することで、従業員の不安や不信感を解消しました。その結果、従業員エンゲージメント指標である「eNPS(Employee Net Promoter Score)」が大幅に向上し、業界平均を大きく上回る73を達成しています(一般企業の平均は約10〜30)[3]。

③ Spotify(スウェーデン):「成長を支える環境」の組織的な整備

Spotifyは人材育成環境の設計に注力し、メンター制度や個別教育プログラムを提供しています。また「Squad(小規模チーム)」「Chapter(専門分野ごとのグループ)」「Guild(部門横断的な自主勉強会)」など、成長を支えるユニークな組織構造を構築。これにより従業員エンゲージメントが高まり、世界中のトップクラスの人材を引きつけることに成功しています。実際にSpotifyは「世界で最も働きたい企業ランキング」(LinkedIn調査)で常に上位にランクインしています[4]。

優れた組織設計のために重視すべき3つの要素

これらの先進企業事例からも、組織設計を成功させるためには、以下の3つのポイントを徹底することが重要だとわかります。

  1. 効率性の向上

    • 情報共有プロセスや評価制度にかかる工数を削減し、現場の負担を軽減する仕組み作りを行う。

  2. 正確性の追求

    • 透明性を担保し、組織と従業員の間で信頼関係を強化。コンプライアンス違反や曖昧さによるミスを排除する。

  3. 公平性の確保

    • 制度の運用や情報公開において全社員に公平であること。特例的対応を行う場合は、その理由を明確かつ客観的に示す。

組織設計への取り組みは、待ったなしである​

組織設計や人材制度の構築は決して容易ではありません。論理だけではなく、人の感情とも向き合う必要があり、忍耐強く取り組む覚悟が求められます。

しかし、スピードと人材獲得競争が激化する現代だからこそ、企業規模の大小を問わず、組織設計に今すぐ取り組む必要があります。未来の競争力と生産性を確保するためにも、「意味」と「やりがい」を提供する組織づくりを最優先の経営課題として位置づけてみてはいかがでしょうか。

参考文献・リソース一覧:

[1] リクルートマネジメントソリューションズ「新人・若手の早期離職に関する実態調査」
https://www.recruit-ms.co.jp/news/pressrelease/0000000417/

[2] サイボウズ株式会社 「100人100通りの働き方」
https://cybozu.co.jp/company/work-style/

[3] HubSpot Culture Code and Employee Satisfaction
https://www.hubspot.com/careers/culture
https://blog.hubspot.com/service/employee-net-promoter-score

[4] Spotify’s Agile Organizational Structure and Talent Strategy
https://hrblog.spotify.com/
https://www.linkedin.com/pulse/spotify-agile-way-anders-ivarsson/

03/25/2025
組織開発

なぜ今、「組織設計」が求められているのか?

働き方が多様化し、「個」の価値観がより重視される現代において、組織設計(Organization Design)の重要性はますます高まっています。その理由は明快です――従業員は、仕事に対して明確な「意味」と「やりがい」を求めているからです。 株式会社リクルートマネジメントソリューションズの調査によれば、入社1~3年目の社員が離職を考える最大の理由は「仕事にやりがいや意義を感じない」(27.0%)でした。つまり、給与を含めた他の条件よりも、職務の意味を感じられない環境こそが優秀な人材を流出させている最大要因なのです[1]。 一方、日本企業の「組織開発」への取り組みは、世界標準と比較するとまだ遅れています。「過度な残業」「曖昧な評価制度」「人材育成の軽視」といった旧態依然とした慣習は、日本経済の停滞を加速させている要因ともなっています。この課題に対して、「個人の努力」に任せるのではなく、組織のシステムや制度として対応を行うべきなのです。 「意味」を提供する組織作りの先進事例 実際に、「意味のある仕事」の提供や従業員のモチベーションを向上させる取り組みにより、生産性向上や離職率改善に成功した企業事例を、国内外の例を挙げて紹介します。 ① サイボウズ株式会社(日本):「働きがい」を組織で徹底的に設計 サイボウズは、明確なビジョン共有、柔軟な働き方の導入、個々人のWill・Can・Mustを明示的に合意形成する仕組みを整えました。その結果、離職率が28%から4%以下へ劇的に改善され、生産性が向上。人材採用のコストも軽減できました。また、同社は常に「個々の事情に柔軟に対応する」制度を構築し、社内満足度や生産性を向上させることに成功しています[2]。 ② HubSpot(米国):「透明性」とキャリアパスの明確化で従業員満足度向上 マーケティングソフトウェアを提供するHubSpotは、徹底した透明性の高い組織設計を実践し、すべての社員に明確なキャリアパスを示しています。具体的には、昇進や評価制度の基準を明確にし、社内で公開することで、従業員の不安や不信感を解消しました。その結果、従業員エンゲージメント指標である「eNPS(Employee Net Promoter Score)」が大幅に向上し、業界平均を大きく上回る73を達成しています(一般企業の平均は約10〜30)[3]。 ③ Spotify(スウェーデン):「成長を支える環境」の組織的な整備 Spotifyは人材育成環境の設計に注力し、メンター制度や個別教育プログラムを提供しています。また「Squad(小規模チーム)」「Chapter(専門分野ごとのグループ)」「Guild(部門横断的な自主勉強会)」など、成長を支えるユニークな組織構造を構築。これにより従業員エンゲージメントが高まり、世界中のトップクラスの人材を引きつけることに成功しています。実際にSpotifyは「世界で最も働きたい企業ランキング」(LinkedIn調査)で常に上位にランクインしています[4]。 優れた組織設計のために重視すべき3つの要素 これらの先進企業事例からも、組織設計を成功させるためには、以下の3つのポイントを徹底することが重要だとわかります。 効率性の向上 情報共有プロセスや評価制度にかかる工数を削減し、現場の負担を軽減する仕組み作りを行う。 正確性の追求 透明性を担保し、組織と従業員の間で信頼関係を強化。コンプライアンス違反や曖昧さによるミスを排除する。 公平性の確保 制度の運用や情報公開において全社員に公平であること。特例的対応を行う場合は、その理由を明確かつ客観的に示す。 組織設計への取り組みは、待ったなしである​ 組織設計や人材制度の構築は決して容易ではありません。論理だけではなく、人の感情とも向き合う必要があり、忍耐強く取り組む覚悟が求められます。 しかし、スピードと人材獲得競争が激化する現代だからこそ、企業規模の大小を問わず、組織設計に今すぐ取り組む必要があります。未来の競争力と生産性を確保するためにも、「意味」と「やりがい」を提供する組織づくりを最優先の経営課題として位置づけてみてはいかがでしょうか。 参考文献・リソース一覧: [1] リクルートマネジメントソリューションズ「新人・若手の早期離職に関する実態調査」https://www.recruit-ms.co.jp/news/pressrelease/0000000417/ [2] サイボウズ株式会社 「100人100通りの働き方」https://cybozu.co.jp/company/work-style/ [3] HubSpot Culture Code and Employee Satisfactionhttps://www.hubspot.com/careers/culturehttps://blog.hubspot.com/service/employee-net-promoter-score [4] Spotify’s Agile Organizational Structure and Talent Strategyhttps://hrblog.spotify.com/https://www.linkedin.com/pulse/spotify-agile-way-anders-ivarsson/
read more

Categories

  • Business × Design
  • Business in Japan
  • Culture & Craft
  • Playbook
  • イベント
  • コミュニケーション
  • デザイン
  • デンマーク
  • ビジネス×デザイン
  • プロダクトデザイン
  • ヨーロッパ
  • 組織デザイン
  • 組織開発

search

Recent Posts

    tags

    3daysofdesign2025 Cultural business Denmark Japan Japanese Traditional Art Crafts Marketing Market insights MVV Organizational development Partnership Product design インテリアデザイン デザイン経営 デンマーク レポート 伝統工芸 国内事例 海外事例 組織開発
    my email

    hello@koolkage.com